Appeal court corrects drug trafficking charge description by removing 'prior acquisition' and 'import' terms.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially upheld the prosecutor's appeal against the lower court's sentencing decision regarding a drug trafficking offense. The defendant was charged with violating Article 55 of the Anti-Narcotics Act, and the prosecution argued for specific phrasing in the crime description. The court modified the lower court's judgment to remove references to 'prior acquisition' and 'import,' replacing them with 'domestic acquisition' and 'transport,' while maintaining the rest of the verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The appellate court has the authority to correct factual descriptions in the crime element of a judgment when the lower court's wording inaccurately characterizes the nature of the drug trafficking act, ensuring the conviction aligns with the actual circumstances of the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prok. Okręg. Katarzyny Guźniczak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku sprawy: K. M. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I. w miejsce słów: „po uprzednim wewnątrzwspólnotowym nabyciu”: przyjmuje: „dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia”, a w miejsce słów: „dokonał przywozu” przyjmuje: „przemieścił”.
2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 25 zł, tytułem zwrotu ½ wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w wysokości 2.500 zł. I. P. M. K. H. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I i II z dniem (...) Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. SSA P. G.