Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 187/19 AI generated

Court partially allows appeal by finding defendant caused large financial loss to bank through intentional breach of duty.

Case Number II AKa 187/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially modified the first-instance judgment regarding W. D. (D.), who was convicted of causing financial damage to a bank. The court accepted the defense's argument that the defendant acted with intent to cause loss by failing to fulfill obligations, thereby increasing the liability for the 2.5 million zloty damage. Consequently, the sentence was adjusted to reflect this specific finding of intent while maintaining the original verdict on other points.

Legislator headnote

AI generated

Art. 296 § 1 and 3 k.k.; The court may modify a sentence when the appellate court finds that the defendant's conduct involved intentional damage to a specific entity, thereby altering the scope of liability established in the first instance.

Keywords

AI generated
intentional financial damage bank liability appellate modification criminal breach of duty large scale loss Sąd Apelacyjny Poznań k.k. provision

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 1 k.k.
(D.) oskarżonego z art. 296§1 i 3 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
Art. 296 § 3 k.k.
(D.) oskarżonego z art. 296§1 i 3 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. sprawy W. D. (D.) oskarżonego z art. 296§1 i 3 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony swoim zachowaniem wyrządził Bankowi (...) SA I Oddział w O. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w wysokości 2.500.000 zł działając w zamiarze ewentualnym, godząc się na jej wystąpienie, a ciążących na nim obowiązków nie dopełnił działając w zamiarze bezpośrednim, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. G. G. N. I. P.