Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1559/13 AI generated

Court reduces sentence for multiple minor offenses to 30 days detention with one-year probation.

Case Number V Ka 1559/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź partially overturned the lower court's decision regarding the defendant's sentence for multiple offenses. The court determined that the prohibited acts constituted minor offenses under Polish law and applied the rules for concurrent offenses. Consequently, the total sentence was reduced to 30 days of detention, suspended for one year, with time spent in custody credited toward the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 119 § 1 k.w.; Art. 9 § 2 k.w.; Art. 42 § 1-3 k.w.; Art. 43 k.w.; Art. 82 § 3 k.p.w.: When multiple minor offenses are committed, the court must impose a combined penalty, which may be suspended if the defendant shows repentance, and time spent in custody counts toward the sentence.

Keywords

AI generated
minor offenses concurrent offenses suspended sentence custody credit probation period detention penalty criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 119 § 1 k.w.
1 a stanowi wykroczenie określone w art. 119 § 1 k.w. i za zbiegające się przypisane wykroczenia na podstawie art.
Art. 9 § 2 k.w.
z art. 9 § 2 k.w. wymierza oskarżonej I.
Art. 42 § 1-3 k.w.
na podstawie art. 42 § 1 – 3 k.w.
Art. 43 k.w.
i art. 43 k.w. wykonanie kary aresztu warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku; 1.4.
Art. 82 § 3 k.p.w.
na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary aresztu zalicza oskarżonej okres zatrzymania w dniu 28 maja 2013 roku, przyjmując jeden dzień zatrzymania, w zaokrągleniu do pełnego dnia, za równoważny jednemu dniowi kary aresztu;
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
akt IV K 681/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. oraz art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 119 k.p.w.
1 a stanowi wykroczenie określone w art. 119 § 1 k.w.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonej z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1559/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Wojciech Janicki (sprawozdawca) Sędziowie: S. O. Jarosław Bolek del. S. R. Mariusz Szczygielski Protokolant: sekr. sąd. Dominika Łukasiak – Dyba przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 04 lutego i 25 marca 2014 roku sprawy I. J. S. oskarżonej z art. 278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 03 października 2013 roku sygn. akt IV K 681/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.1. uchyla rozstrzygnięcia w pkt. 1 b w zakresie orzeczonej kary i w pkt. 2 w całości; 1.2. przyjmuje, że czyn zabroniony przypisany oskarżonej w pkt. 1 a stanowi wykroczenie określone w art. 119 § 1 k.w. i za zbiegające się przypisane wykroczenia na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza oskarżonej I. J. S. łącznie karę 30 (trzydzieści) dni aresztu; 1.3. na podstawie art. 42 § 1 – 3 k.w. i art. 43 k.w. wykonanie kary aresztu warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku; 1.4. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary aresztu zalicza oskarżonej okres zatrzymania w dniu 28 maja 2013 roku, przyjmując jeden dzień zatrzymania, w zaokrągleniu do pełnego dnia, za równoważny jednemu dniowi kary aresztu;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania odwoławczego.