Appeal court changes legal basis for compensation and corrects interest calculation period in Polish restitution case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań modified the first-instance judgment regarding compensation for a victim of political repression. The court found that the original legal basis for the damages was incorrect and substituted it with the proper article of the Act on Invalidating Sentences. Furthermore, the court corrected the interest clause to apply interest for delay rather than from the date of the judgment's effectiveness. Consequently, the ruling was partially remanded to adjust the legal foundation and interest calculation while upholding the rest of the decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego; The court must apply the correct statutory provision defining the scope of compensation and interpret interest clauses to cover the period of delay in payment rather than the period from the judgment's effectiveness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 17/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Elżbiety Gryzieckiej po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. w Poznaniu sprawy B. B. o zadośćuczynienie na podstawie ustawy z 23 II 1991 o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 listopada 2021 r. w sprawie III Ko 42/20 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) za podstawę prawną zasądzonego zadośćuczynienia w miejsce art. 8 ust. 1 przyjmuje art. 8b ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu P.(tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1693), b) ustala, że zadośćuczynienie zostało zasądzone na rzecz wnioskodawczyni B. B. za 303 dni jej pobytu wraz z matka B. E. w więzieniu, w tym w okresie, gdy matka pozostawała z nią w ciąży, tj. w okresie tymczasowego aresztowania i odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie(...) c) w miejsce zapisu „wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty” przyjmuje zapis „wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty”, d) ustala, iż kwota określona w punkcie 4 jest zasądzona na rzecz wnioskodawczyni B. B., a nie na rzecz radcy prawnej A. B.;
2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3) kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. I. P. M. K. H. K.