Legislator Case Law & Legislation
I Ca 129/22 AI generated

Appeal dismissed; court orders defendant to pay plaintiff 90 PLN in appeal costs.

Case Number I Ca 129/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff sought additional costs, but the court found no basis to alter the original ruling. Consequently, the defendant was ordered to pay 90 PLN in appeal costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 393 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds no grounds to modify the lower court's decision, and the appellant bears the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal of appeal court costs procedural expenses second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 393 § 1 k.p.c.
Art. 394 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I.Ca 129/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda M. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 23 lutego 2022r sygn. akt I C 190/21 1.Oddala apelację.

2. Zasądza od powoda M. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) na rzecz pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 90 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. SSO Cezary Olszewski