Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX GC 4287/18 AI generated

Court allows transport law claim despite unexpired 3-month demand letter period, permitting immediate filing.

Case Number IX GC 4287/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court permitted the plaintiff to file a lawsuit immediately, rejecting the defendant's argument that a three-month demand letter period must expire first. The court clarified that the demand letter procedure serves to allow the debtor to state their position, not to delay payment deadlines or restrict filing rights. Consequently, the court ruled that the transitional lack of procedural standing due to an uncompleted demand process can be remedied by initiating the lawsuit directly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 75 ust. 1 Prawa przewozowego; Art. 75 ust. 2 Prawa przewozowego: The three-month demand letter period does not bar immediate lawsuit filing, as the procedure merely allows the debtor to state their position without delaying payment obligations.

Keywords

AI generated
transport law procedural standing demand letter period immediate lawsuit filing transitional provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 75 ust. 1 Prawa przewozowego
celem regulacji zawartej w art. 75 ust. 1 Prawa przewozowego jest przede wszystkim umożliwienie stronie pozwanej ustosunkowania się w terminie 3 miesięcy do żądania zapłaty określonej kwoty z konkretnego tytułu przed skierowanie przez wierzyciela pozwu do Sądu.
Art. 75 ust. 2 Prawa przewozowego
Przepis art. 75 ust. 2 Prawa przewozowego nie może być zatem rozumiany w taki sposób, że wierzyciel jest zmuszony oczekiwać ze złożeniem pozwu aż do upływu 3 - miesięcznego terminu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. celem regulacji zawartej w art. 75 ust. 1 Prawa przewozowego jest przede wszystkim umożliwienie stronie pozwanej ustosunkowania się w terminie 3 miesięcy do żądania zapłaty określonej kwoty z konkretnego tytułu przed skierowanie przez wierzyciela pozwu do Sądu. Przepis art. 75 ust. 2 Prawa przewozowego nie może być zatem rozumiany w taki sposób, że wierzyciel jest zmuszony oczekiwać ze złożeniem pozwu aż do upływu 3 - miesięcznego terminu. Wymaga podkreślenia, że droga wezwania do zapłaty nie służy odroczeniu terminu płatności, ma natomiast umożliwić dłużnikowi zajęcie stanowiska w sprawie. 2. Przejściowy brak legitymacji procesowej wynikający z niewyczerpania postępowania reklamacyjnego może zostać uzupełniony także p o wytoczeniu powództwa, zarówno podczas postępowania pierwszoinstancyjnego jak i w trakcie postepowania odwoławczego.