Court grants probation for forgery charges due to minor fault and low social harm.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of forgery but granted a suspended sentence of one year. The prosecution argued for conviction based on the defendant's actions, while the defense claimed the circumstances were minor. The court ruled that the lack of significant fault and low social harm justified the suspended sentence under the relevant penal code articles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 kk; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk: The court may impose a suspended sentence when the offender's fault and social harm are not significant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 70/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku, 26 lipca 2021 roku, 14 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy J. B. , córki W. i A. z domu K., urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: I. w dniu 03 lipca 2014 roku w salonie (...) partner przy ul. (...) II 3 w W., woj. (...)- (...), podrobiła podpisy swojego małżonka P. Ś. na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 03 lipca 2014 roku o nr (...), oświadczeniu z dnia 03 lipca 2014 roku, zgodzie na wykonanie kserokopii/odpisu oraz aneksie z dnia 03 lipca 2014 roku, a następnie użyła tych dokumentów jako autentycznych i zawarła w imieniu P. Ś. w dniu 03 lipca 2014 roku umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z (...) S.A. to jest o czyn z art. 270 § 1 kk II. w dniu 23 czerwca 2015 roku w salonie (...) partner przy ul. (...) II 3 w W. woj. (...)- (...), podrobiła podpisy swojego małżonka P. Ś. na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 23 czerwca 2015 roku o nr (...), oświadczeniu z dnia 23 czerwca 2015 roku, zgodzie na wykonanie kserokopii z dnia 23 czerwca 2015 oraz aneksie z dnia 23 czerwca 2015 roku, a następnie użyła tych dokumentów jako autentycznych i zawarła w imieniu P. Ś. w dniu 23 czerwca 2015 roku umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z (...) S.A. to jest o czyn z art. 270 § 1 kk orzeka:
I. ustalając, że oskarżona J. B. dopuściła się popełnienia zarzucanych jej w pkt I i II czynów, z tym ustaleniem, że zarzucane jej czyny stanowią ciąg przestępstw z art. 270 § 1 kk i uznając, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonej na okres 1 (jednego) roku próby; II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w W.;
III. na podstawie art. 230 § 3 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci:
a) umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 03 lipca 2014 roku o nr (...), - oświadczenia z dnia 03 lipca 2014 roku - zgody na wykonanie kserokopii/odpisu, - aneksu z dnia 03 lipca 2014 roku, opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr I/11/21/P na k. 75 akt sprawy i przechowywanych w aktach sprawy w kopercie na k. 32 akt, b) umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 23 czerwca 2015 roku o nr (...), - oświadczenia z dnia 23 czerwca 2015 roku, - zgody na wykonanie kserokopii z dnia 23 czerwca 2015, - aneksu z dnia 23 czerwca 2015 roku, opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr I/24/21/P na k. 175 akt sprawy i przechowywanych w aktach sprawy na w kopercie na k. 171 akt, IV. obciąża oskarżoną opłatą w kwocie 100 (stu) złotych płatną na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie oraz zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.