Court partially allows assault charges, finding intentional push for one victim and negligent push for another.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentional assault against one victim and negligent assault against another, resulting in a partial acquittal on the specific charge of intentional injury for the second victim. While the defendant was convicted of the negligent act, the court applied a suspended sentence due to the minor nature of the crime and the defendant's lack of significant blameworthiness. Additionally, the defendant was ordered to pay compensation and costs to both injured parties and the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 kk; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.: The court distinguishes between intentional and negligent assault, convicting the defendant for the negligent act while applying a suspended sentence due to the minor social danger and lack of significant blameworthiness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1246/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd Renata Snopek, sekr. Daria Góralczyk, Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.11.2020r., 12.04.2021r., 30.06.2021r., 21.04.2022.r sprawy A. B. , synowi S. i E. z domu K., urodz. (...) w W. oskarżonego o to, że w w dniu 31 sierpnia 2019 r. około godz. 21.10 w S. na ul. (...), woj. (...) najpierw umyślnie popchnął S. F. w wyniku czego upadł on na ogrodzenie betonowe doznając urazu w postaci stłuczenia okolicy łopatki prawej i okolicy lędźwiowej z otarciami naskórka i wybroczynami i podbiegnięciami okolicy lędźwiowej prawej, otarcia naskórka okolicy zewnętrznego brzegu łopatki i okolicy lędźwiowej mające charakter linijny i pionowy o długości po około 20 cm i szerokości 1 cm, natomiast zasinienie okolicy lędźwiowej jest owalne o średnicy około 12-15 cm z bolesnością uciskowo- palpacyjną, urazu stłuczenia barku prawego z otarciem naskórka guzka większego z ograniczeniem czynnego odwodzenia do 90-100 stopni z widocznymi na ramieniu prawym po stronie przyśrodkowej licznymi owalnymi zasinieniami w kształcie opuszek a następnie umyślnie popchnął J.
F. w wyniku czego upadła ona na podłoże i doznała bora żen w postaci urazu skrętnego kolana prawego z krwiakiem śródstawowym i uszkodzeniem więzadła krzyżowego przedniego ( (...)), które to obrażenia naruszyły u pokrzywdzonych czynności narządów ciała, inne niż określone w art. 156§1kk, trwające dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk orzeka 1. uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, że nieumyślnie popchnął J. F. wypełniającego znamiona art. 157 § 1 k.k. i 157 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jednocześnie przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk prowadzone wobec niego postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia;
2. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od A. B. na rzecz S. F. i J. F. kwoty po 1000 (tysiąc) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w terminie 6 (sześciu) miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia;
3. zasądza od A. B. na rzecz S. F. i J. F. kwoty po (...) (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt osiem) zł tytułem poniesionych przez nich wydatków w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika;
4. zasądza od A. B. na rzecz Skarbu Państwa 310 (trzysta dziesięć) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków oraz wymierza mu 100 (sto) zł tytułem opłaty.