II Ka 256/22
AI generated
Court dismissed appeal on excessive sentence, upholding original penalty for theft conviction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's partial appeal regarding the excessive sentence imposed for theft. The defense argued the penalty was disproportionately high, but the court found no evidence of such disproportionality. Consequently, the original conviction and sentence were upheld in full.
Legislator headnote
AI generatedArt. 242 § 2 kk; Art. 438 pkt 4 k.p.k.: The court rejected the claim of excessive punishment when the penalty corresponds to the severity of the theft committed and the circumstances of the case.
Keywords
AI generated
theft conviction
excessive sentence
proportionality principle
criminal appeal
disproportionate penalty
Cited Legislation
AI generatedArt. 634 kpk
Art. 636 § 1 kpk
Art. 627 kpk
Art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
art. 438 pkt 1 k.p.k
art. 438 pkt 2 k.p.k
art. 438 pkt 3 k.p.k
art. 438 pkt 4 k.p.k
art. 439 k.p.k
art. 437 § 2 k.p.k
Related Decisions
AI generatedII Ka 977/21
Wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 13 września 2021 roku, wydany w sprawie o sygn.
II Ka 51/22
Wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 13 października 2021 roku, wydany w sprawie o sygn.
II Ka 861/22
wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 20 października 2022 r.
II Ka 226/25
Wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 25 lutego 2025 r.
II Ka 925/23
wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 11 października 2023 r.