II K 423/21
AI generated
Court imposes minor pecuniary penalty and compensation for negligent traffic accident causing minor injuries.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of a negligent traffic offense resulting in the pedestrian's fractures requiring over seven days of treatment. While the victim contributed to the accident by crossing a busy road without proper caution, the defendant's failure to maintain safe distance was the primary cause. Consequently, the court convicted the defendant under Article 177 of the Criminal Code and ordered a 1,000 PLN fine plus 2,000 PLN compensation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 k.k.; Art. 627, 629 k.p.k.: In a negligent traffic accident where the victim contributed to the incident, the court may impose a minor pecuniary penalty and order compensation if the defendant's fault is not significant.
Keywords
AI generated
negligent traffic offense
minor pecuniary penalty
victim contributory negligence
compensation to victim
Article 177 Criminal Code
procedural costs
safe driving distance
Cited Legislation
AI generatedArt. 177 § 1 k.k.
Art. 627 k.p.k.
Art. 629 k.p.k.
art. 387 k.p.k
Related Decisions
AI generatedV K 247/20
Court conditionally suspended criminal proceedings and ordered compensation for pedestrian injury caused by traffic accident.
VIII Ka 1106/12
Ł. została oskarżona o to, że w dniu 28 października 2011 roku około godz. 13:00 w B. na skrzyżowaniu ulicy (...) z ulicą (...) naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w postaci zasady ostrożności w ten sposób, iż kierując samochodem marki O. (...) o nr rej. (...), poruszając się ulicą (...) od ulicy (...) II w kierunku ulicy (...) dojeżdżając do oznakowanego przejścia dla pieszych u zbiegu ulic (...), nie zachowała szczególnej ostrożności, nieuważnie obserwowała przedpole kierunku jazdy, a ponadto bezpośrednio przed przedmiotowym przejściem dla pieszych wykonała manewr wyprzedzania samochodu marki N. (...) o nr rej. (...), który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych i potrąciła przechodzącego przez nie pieszego B. S., który wskutek uderzenia doznał obrażeń ciała w postaci złamania kości łonowej i kulszowej po stronie prawej, złamania obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie prawej oraz złamania wyrostków poprzecznych L4-L5 po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności organizmu trwające dłużej niż 7 dni, to jest o czyn z art. 177§1 k.k.
II K 190/23
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
II K 361/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.