Legislator Case Law & Legislation
V U 1587/13 AI generated

Social court dismisses teacher's pension appeal due to voluntary contract termination instead of voluntary resignation.

Case Number V U 1587/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The social court dismissed the appeal filed by a teacher against the Social Insurance Institution's refusal to grant her teacher's pension. The plaintiff argued she met the service requirements, but the institution contended her final employment contract expired by term rather than being terminated upon her request. The court ruled that the pension entitlement under the Teachers' Card requires the employment relationship to be dissolved voluntarily by the teacher, which was not the case here.

Legislator headnote

AI generated

Art. 88 ust. 1, ust. 2a Karty Nauczyciela; The right to a teacher's pension is contingent upon the voluntary dissolution of the employment relationship by the teacher, and termination by expiration of a fixed-term contract precludes this entitlement.

Keywords

AI generated
teacher's pension Teachers' Card voluntary resignation fixed-term contract social insurance employment termination pension eligibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 88 ust. 1 Karty Nauczyciela
W uzasadnieniu strona pozwana podała ,iż wnioskodawczyni nie spełnia warunków określonych w art. 88 Karty Nauczyciela, gdyż w dacie złożenia wniosku o emeryturę tj.
Art. 88 ust. 2a Karty Nauczyciela
W uzasadnieniu strona pozwana podała ,iż wnioskodawczyni nie spełnia warunków określonych w art. 88 Karty Nauczyciela, gdyż w dacie złożenia wniosku o emeryturę tj.
Art. 477 § 14 KPC
Reasumując na podstawie art. 477 14 § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołania , gdyż nie było podstaw do ich uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: VU 1587/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2014 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant: Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. w Legnicy sprawy z wniosku M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę na skutek odwołania M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 16 października 2013 roku znak (...) oddala odwołanie Sygn. akt VU 1587/13

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 16 października 2013r. - znak (...) - odmówił M. C. prawa do emerytury nauczycielskiej . W uzasadnieniu strona pozwana podała ,iż wnioskodawczyni nie spełnia warunków określonych w art. 88 Karty Nauczyciela, gdyż w dacie złożenia wniosku o emeryturę tj. 02 września 2013r. ostatni stosunek pracy nie został rozwiązany zgodnie z Kartą Nauczyciela , lecz ustał w związku z upływem czasu, na jaki zawarta była umowa o pracę . Odwołanie od powyższej decyzji złożyła M. C. , w którym wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej prawa do emerytury nauczycielskiej .

W uzasadnieniu skarżąca podała , iż wbrew twierdzeniem strony pozwanej na dzień 31 sierpnia 2010r. miała rozwiązany stosunek pracy – na podstawie art. 20 ust. 2 Karty Nauczyciela . W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie. W uzasadnieniu podtrzymała w całości argumenty przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (karta 4 akt sprawy). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. C. urodziła się (...) W dniu 31 sierpnia 2010r. rozwiązany został z M. C. stosunek pracy – na podstawie art. 20 ust. 2 Karty Nauczyciela .

W dniu 19 grudnia 2012r. M. C. złożyła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniosek o przyznanie prawa do emerytury nauczycielskiej . W dacie złożenia wniosku skarżący zatrudniona była w(...) Zespole Szkół (...) w J. na podstawie umowy o pracę na czas określony od 01 września 2012r. do 31 sierpnia 2013r. na stanowisku nauczyciela wychowania fizycznego - w wymiarze 10,74/18 godz. tygodniowo . Od 01 września 2012r. M. C. zatrudniona byłą na stanowisku nauczyciela wychowania fizycznego w wymiarze 12/18 etatu w Zespole Szkół w R. .

Decyzją z dnia 20 lutego 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. – znak (...)- odmówił M. C. prawa do emerytury nauczycielskiej . W uzasadnieniu decyzji wskazano , że na dzień 31 grudnia 2008r. udokumentowano okresy składkowe i nieskładkowe w łącznym wymiarze 30 lat 03 miesiące i 29 dni , ale skarżąca nie rozwiązała na swój wniosek stosunku pracy – w celu przejścia na emeryturę nauczycielką . Decyzja jest prawomocna . W dniu 02 września 2013r. M. C. złożyła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o emeryturę nauczycielską .

Do przedmiotowego wniosku dołączono świadectwa pracy dotyczące rozwiązania stosunku pracy na podstawie art. 30&1pkt.4 Kodeksu Pracy tj. z upływem czasu na jaki została umowa zawarta . Z dniem 31 sierpnia 2013r. nastąpiło rozwiązanie stosunku pracy na w/w podstawie prawnej z (...)Zespołem Szkół (...) w J. oraz z Zespołem Szkół w R. . dowody: - akta emerytalne wnioskodawczyni tom I k : 1-4,7;,9-20,37; tom II k.1-7; tom k. 1-4 - przesłuchanie wnioskodawczyni protokół rozprawy z dnia 24 marca 2014r. 00:07:35-00:26:23.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie . Zgodnie z treścią art. 88ust.1ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela ( Dz.U. z 2006r. ,Nr 97 poz. 674 z późniejszymi zmianami ) - nauczyciele mający trzydziestoletni okres zatrudnienia , w ty, 20 lat wykonywania pracy w szczególnym charakterze, zaś nauczyciele szkół , placówek i zakładów specjalnych oraz zakładów poprawczych i schronisk dla nieletnich- dwudziestopięcioletni okres zatrudnienia , w tym 20 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach w szkolnictwie specjalnym mogą po rozwiązaniu na swój wniosek stosunku pracy – przejść na emeryturę .

Zgodnie z art. 88 ust. 2a powołanej ustawy – nauczyciele urodzeni po 31 grudnia 1948r. a przed 01 stycznia 1969r. zachowują prawo do przejścia na emeryturę – bez względu na wiek , jeżeli spełnili warunki do uzyskania emerytury określone w ust. 1 art. 88, w ciągu 10 lat od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych tj. od dnia 01 stycznia 1999r. – z wyjątkiem rozwiązania stosunku pracy oraz nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS- na dochody budżetu państwa .

Jak wynika bowiem z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie M. C. w dacie złożenia wniosku o emeryturę nauczycielską tj. w dniu 02 września 2013r. nie złożyła wniosku o rozwiązanie stosunku pracy w celu przejścia na emeryturę. Ostatni stosunek pracy nie został rozwiązany na podstawie Karty Nauczyciela , lecz z upływem okresu, na który została zawarta umowa o pracę tj. z dniem 31 sierpnia 2013r. Reasumując sąd uznał , że nie rozwiązanie stosunku pracy – na wniosek skarżącej - w celu przejścia na emeryturę nauczycielską skutkuje uznaniem , iż M.

C. nie przysługuje prawo do emerytury nauczycielskiej określone w art. 88 ust. 1w zw. z art. 88 ust. 2a ustawy z dnia 26 stycznia 1982r.Karta Nauczyciela . W konsekwencji sąd uznał ,iż skarżącej w dacie złożenia wniosku o emeryturę tj. w dniu 02 września 2013r. nie spełniała wszystkich warunków do przyznania prawa do emerytury nauczycielskiej na podstawie wyżej powołanego przepisu Karty Nauczyciela . Reasumując na podstawie art. 477 14 § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołania , gdyż nie było podstaw do ich uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .