Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ka 164/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and assault while awarding defense costs to the lawyer.

Case Number III Ka 164/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and assault against the defendant A.G. The defense argued for acquittal, but the court found the evidence sufficient to prove the criminal acts. Consequently, the judgment was confirmed in its entirety, with costs awarded to the defense lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk: The court of appeal reviews the lower court's factual findings and legal application; if the evidence supports the conviction and the sentencing is appropriate, the appeal is dismissed and the original judgment stands.

Keywords

AI generated
theft conviction assault charges appeal court criminal appeal defense costs judgment upheld legal representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk
oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 279 § 1 kk
z art. 279 § 1 kk i art.
Art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk
279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 14 stycznia 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ka 164/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolantp.o. stażysty Izabela Kryjom-Zuchowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pleszewie Wojciecha Tomczyka po rozpoznaniu dnia 12 maja 2022 r. sprawy A. G. syna A. i H. z domu H. urodzonego (...) w Ś. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 14 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 102/21. I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M. kwotę 516,60 ( pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego A. G. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.