Appeal court upholds conviction for theft and denies defense costs due to lack of merit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 280 § 2 of the Criminal Code. The defense appealed, arguing for a reduction in sentence or acquittal, but the court found the evidence sufficient to sustain the original judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from bearing the costs of the second instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 kk; Art. 64 § 2 kk: The Court of Appeal may uphold a first-instance conviction if the facts are established and the law is correctly applied, rejecting appeals that fail to demonstrate a material error in the reasoning or evidence assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 317/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Izabela Pospieska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Żarach Rafała Augustyniaka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. w Poznaniu sprawy R. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat S. P. kwotę 738 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję. I. P. M. K. H. K.