Court upheld a default judgment awarding bank damages against defendant for breach of contract.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the default judgment of October 8, 2019, in its entirety. Bank S.A. sued defendant A. B. for 10,738.75 zł, claiming a breach of contract, while the defendant failed to appear. The court ruled that the procedural requirements for the default judgment were met and the claim was substantiated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: A default judgment rendered against a party who fails to appear is binding and enforceable if the plaintiff's claim is substantiated and procedural rules are followed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 895/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant sądowy O. W. po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko A. B. o zapłatę 10738,75 zł wyrok zaoczny z dnia 8 października 2019 r. utrzymuje w mocy w całości. Sędzia Lidia Grzelak