Social Security Court dismisses appeal for pension backpay due to lack of legal basis for the requested period.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court dismissed the appellant's appeal regarding the Social Insurance Institution's refusal to grant pension backpay for November 2021. The appellant argued that they met the conditions for an early pension, but the court found no legal basis for retroactive payment for that specific period. The court determined that the procedural timeline and the specific nature of the application prevented the institution from granting backpay for the disputed dates.
Legislator headnote
AI generatedArt. 116 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; Art. 129 ustawy o emeryturach i rentach z FUS: Pension benefits are paid starting from the day the right arises, but not earlier than the month in which the application was filed or the decision was issued, and there is no legal basis for retroactive payment for periods prior to the formal application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 94/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 roku w Sieradzu odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 11 lutego 2022 r. Nr (...) w sprawie J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 94/22
UZASADNIENIE
Decyzją z 11.02.2022r., ZUS odmówił J. P. prawa do wyrównania emerytury docelowej za okres od 7.11.2021 - 30.11.2021. Nie podzielając powyższej decyzji, J. P. złożył odwołanie, wnosząc o wyrównanie emerytury od 7.11.2021r. do końca listopada 2021r. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. P., ur. (...) W dniu 12.10.2021r., w/w złożył w ZUS wniosek o świadczenie rehabilitacyjne (wniosek/akta ZUS). Orzeczeniem LO ZUS z 27.10.2021r., w/w został uznany za trwale częściowo niezdolnego do pracy od 10.05.2021r.Odbiór powyższego orzeczenia odwołujący potwierdził 2.11.2021r. (orzeczenie k. 22potwierdzenie odbioru k. 24/akta ZUS).
KL ZUS rozpatrując sprzeciw od powyższego orzeczenia w dniu 2.12.2021r., uznała badanego za trwale częściowo niezdolnego do pracy od 10.05.2021r. (orzeczenie k. 26/akta ZUS). Na tej podstawie decyzją z 10.12.2021r., ZUS odmówił J. P. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z powodu orzeczonej trwale częściowej niezdolności do pracy od 10.05.2021r. (decyzja k. 28/akta ZUS). W dniu 10.01.2022r, w/w złożył w ZUS wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy (wniosek/akta ZUS). Decyzją z 20.01.2022r., ZUS odmówił J. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, bowiem w 10 – leciu na dzień zgłoszenia wniosku i na dzień powstania niezdolności do pracy, nie udowodnił co najmniej 5 lat okresów składkowo – nieskładkowych.
Odbiór decyzji wnioskodawca potwierdził 26.01.2022r. W decyzji tej zawarto informację, że w dniu złożenia wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy w/w spełnia warunki do przyznania emerytury z FUS (decyzja k. 9/akta ZUS). W dniu 7.12.2021r., J. P. złożył w ZUS wniosek o emeryturę (wniosek/akta ZUS). Decyzją z 26.01.2022r., ZUS przyznał J. P. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 1.12.2021r., tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek (decyzja k. 5/akta ZUS). W dniu 3.02.2022r., do odwołujący złożył w ZUS wniosek o wyrównanie emerytury za okres od 7.11.2021 – 30.11.2021 (wniosek k. 9/akta sprawy).
Decyzją z 11.02.2022r., ZUS odmówił J. P. prawa do wyrównania emerytury za okres od 7.11.2021 - 30.11.2021 (decyzja k. 10/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przed organem rentowym. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak stanowi przepis art. 116 ust. 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2020r., poz. 53 ze zm.), postępowanie w sprawach świadczeń wszczyna się na podstawie wniosku zainteresowanego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 129 cyt. ustawy, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu, z uwzględnieniem ust.
2. W ocenie Sądu zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Postępowanie przed organem rentowym w zakresie prawa lub wysokości świadczeń emerytalno-rentowych jest postępowaniem wnioskowym. Brak podstaw prawnych do przyznania prawa do wyrównania emerytury za okres od 7.11.2021 - 30.11.2021, czego domaga się odwołujący. Zdaniem Sądu podnoszone w odwołaniu okoliczności, nie mają żadnego wpływu dla rozstrzygnięcia. W decyzji z 20.01.2022r., odmawiającej J. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, zawarto jedynie informację, że na datę złożenia wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy J. P. spełnia warunki do przyznania emerytury z FUS, co nie jest jednoznaczne z przyznaniem prawa do emerytury. Dopiero złożenie wniosku w dniu 7.12.2021r. spowodowało wszczęcie postępowania o to świadczenie i obligowało organ rentowy do wydania decyzji emerytalnej. W związku z tym brak jest podstaw do wyrównania emerytury za okres od 7.11.2021 - 30.11.2021. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 477 14§1 kpc, orzeczono jak w sentencji.