Court dismissed claim for unpaid wages as no employment contract existed between plaintiff and religious order.
Legislator summary
AI generatedThe plaintiff sued the religious order for unpaid wages from 2017 to 2020, alleging underpayment and non-payment for June 2020. The defendant argued no employment relationship existed, noting the plaintiff voluntarily provided services like tree felling and cleaning without a formal contract. The court dismissed the claim because the plaintiff determined service frequency and payment amounts independently, receiving food instead of wages, proving no employment contract was present.
Legislator headnote
AI generatedKodeks cywilny; Kodeks pracy: When a worker independently decides on service frequency and remuneration while receiving in-kind benefits, no employment contract exists, and wage claims are inadmissible.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV P 73/21
UZASADNIENIE
Powód T. K. złożył pozew przeciwko pozwanemu Zakonowi Św. P. P. K. w L. o zapłatę wynagrodzenia za świadczoną pracę za okres od kwietnia 2017r. do czerwca 2020r. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż zatrudnił się u pozwanego ok. roku 1989r. W tym okresie otrzymywał wynagrodzenie, ale jego zdaniem, było to zaniżone wynagrodzenie, a za miesiąc czerwic 2020r. w ogóle nie otrzymał wynagrodzenia. Pozwany Zakon Św. P. P. K. w L. wniósł o oddalenie powództwa w całości. W odpowiedzi na pozew pozwany podniósł, iż powód nigdy nie był zatrudniony przez pozwanego na podstawie umowy o pracę. W związku z powyższym roszczenie powoda jest bezzasadne.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Powód T. K. nie posiada z pozwanym Zakonem Św. P. P. K. w L. żadnej umowy ani umowy o pracę ani też umowy cywilnoprawnej. Nadto powód od wielu lat, z własnej inicjatywy przychodził do pozwanego w celu świadczenia pomocy w zakresie bieżących potrzeb pozwanego polegających m.in. na wyrębie drzewa, naprawie ławek i mebli, sprzątaniu, grabieniu liści, odśnieżaniu. Powód sam decydował czy i kiedy zjawiał się u pozwanego. Nadto powód sam określał wysokość zapłaty za daną pracę. Oprócz pieniędzy powód otrzymywał od pozwanego w dniu, w którym świadczył pomoc w klasztorze pełne, składające się z trzech posiłków wyżywienie. Ponieważ powód nie posiada żadnej umowy łączącej go ze stroną pozwaną, brak jest podstawy do wypłacenia mu wynagrodzenia. W pierwszej kolejności powód winien ustalić jaki stosunek prawny łączył go ze stroną pozwaną. W związku z powyższym Sąd oddalił powództwo jako bezzasadne.