Appeal dismissed; defendant ordered to pay 120 PLN for second-instance legal representation costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment regarding payment obligations. The appellant sought to overturn the lower court's ruling, but the appellate court found no grounds for interference. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay 120 PLN in legal representation costs for the second instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 365 § 1 k.p.c.; Art. 366 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds no legal grounds to overturn the lower court's decision, and the appellant bears the costs of the second instance proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I.Ca 78/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 17 stycznia 2022 roku, sygn. akt I C 439/21 I. Oddala apelację. II. Zasadza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem II Instancji wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu wyroku stronie pozwanej. SSO Mirosław Krzysztof Derda