Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 968/20 AI generated

Court declares loan contract void and orders bank to pay plaintiffs process costs.

Case Number I C 968/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the loan contract between the plaintiffs and the bank void and ordered the bank to pay the plaintiffs' legal costs. The plaintiffs argued the contract was invalid due to specific circumstances, while the bank contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiffs, establishing the contract's invalidity and awarding the requested costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; Art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim: The court may declare a consumer contract void if the consumer was induced to conclude it by the trader's failure to provide required information.

Keywords

AI generated
consumer protection law void contract loan agreement consumer rights legal costs banking dispute information duty

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I.C 968/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Izabela Sadłowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. S., M. S. przeciwko Raiffeisen Bank (...) w W. prowadzącemu działalność w Polsce za pośrednictwem Oddziału Raiffeisen Bank (...) (Spółki Akcyjnej) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie I. Ustala, że umowa kredytowa z dnia 24 czerwca 2008 roku o nr (...) zawarta pomiędzy powodami:

T. S. i M. S. a Raiffeisen Bank (...) w W. prowadzącym działalność w Polsce za pośrednictwem Oddziału Raiffeisen Bank (...) (Spółki Akcyjnej) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. jest nieważna. II. Zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 11.834,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.834,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

SSR del. Izabela Sadłowska