Legislator Case Law & Legislation
I C 626/20 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim to declare mortgage loan contract invalid and orders bank to pay damages.

Case Number I C 626/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to declare the mortgage loan contract invalid and ordered the bank to pay damages. The plaintiff argued the contract was void, but the court found no evidence of legal defects. Consequently, the court ruled that the contract remains valid and the plaintiff's claims for invalidity were unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Kodeks cywilny: The court held that a consumer loan contract remains valid unless specific statutory grounds for invalidity are proven, and the burden of proof lies with the party alleging invalidity.

Keywords

AI generated
consumer loan contract contract invalidity mortgage loan burden of proof consumer protection law civil liability banking dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I.C 626/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. I. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...) (...) (...)- (...), zawartej pomiędzy powódka B. I. a pozwaną (...) Bank (...) S.A. w W. w dniu 30.07.2008 r. w związku z nieważnością umowy.

II. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powódki B. I. kwotę 92193,78 zł (dziewięćdziesiąt dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt trzy złote 78/100) oraz kwotę 1.703,65 CHF (tysiąc siedemset trzy franki szwajcarskie 65/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27.03.2020 r. do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powódki B. I. kwotę 9218,54 zł (dziewięć tysięcy dwieście osiemnaście złotych 54/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

SSO Mirosław Krzysztof Derda