Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 288/22 AI generated

Court partially allows appeal by reducing sentence to eight months and granting probation for theft and fraud.

Case Number IV Ka 288/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by convicting the defendant of theft and fraud while reducing the prison term to eight months. The prosecution argued for a harsher penalty, but the court found mitigating circumstances justifying a suspended sentence with a two-year probation period. Consequently, the court ordered the defendant to issue a written apology to the victim and exempted her from procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 2 kk: The court may reduce the sentence and apply probation when the defendant demonstrates remorse and poses no danger to society, even if the initial conviction stands.

Keywords

AI generated
theft and fraud suspended sentence probation period written apology appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonej z art. 286 § 1 kk i art.
Art. 270 § 1 kk
286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową A.
Art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk
11§ 2 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; b.
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69 § 1 kk w zw.
Art. 70 § 1 kk
z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; c.
Art. 72 § 1 pkt 2 kk
na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 288/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Adam Sygit Protokolant stażysta Dominika Robacka przy udziale Z. G. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2022 r. sprawy B. M. c. W. i K. ur. (...) w I. oskarżonej z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową A. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 24 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1103/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. oskarżoną B.

M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej aktem oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; b. na podstawie art. 69 § 1 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; c. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej A.

L.;

2. zwalnia oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego i jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.