Court convicts defendant of theft and burglary, imposing combined sentence and ordering civil compensation payments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and burglary, resulting in a combined sentence of one year and six months imprisonment. The prosecution successfully argued that the defendant committed two distinct crimes involving the appropriation of property from a scrap yard and a gym. Consequently, the court ordered the defendant to pay specific compensation amounts to the individual victims and state costs to the legal aid attorney.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court establishes that when multiple distinct criminal acts are proven, the defendant is convicted of each offense separately, and the sentences are combined into a single execution term while civil liability for damages is enforced against the perpetrator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1530/19 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daniel Hudak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Konieczna w obecności ---- po rozpoznaniu w dniach: 21.08.2020r., 20.10.2020r., 24.11.2020r, 12.01.2021r., 01.06.2021r. sprawy B. S. syna M. i B. z domu P., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 października 2017 roku w K., przy ulicy (...), na terenie skupu złomu o nazwie (...), z otwartego pomieszczenia zwanego kantorkiem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plastikowego przybornika na śrubki wraz ze znajdującymi się tam pieniędzmi w kwocie 800 zł, powodując tym samym straty o łącznej wartości 800zł na szkodę Z.
C. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. II. W dniu 10 listopada 2017r w K. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po wypchnięciu panela drzwi wejściowych dostał się do wnętrza budynku (...) Towarzystwa (...), gdzie z pomieszczenia siłowni dokonał zaboru w celu przywłaszczenia - sprzętu sportowego w postaci 4 kompletów sztangielek z obciążnikami 1 kg wartości 200 zł każdy komplet, gryfu wartości 120 zł oraz zestawu głośników o wartości 210 zł powodując tym samym straty o łącznej wartości 1130 zł na szkodę (...) Towarzystwa (...) - plecaka wartości 20 zł, wraz ze znajdującymi się w środku rzeczami w postaci bielizny oraz stroju wioślarskiego z lajkry o wartości 50 zł oraz butów sportowych firmy (...) wartości 20 zł powodując straty o łącznej wartości 90 zł na szkodę B.
K. - butów sportowych Adidas wartości 65 zł na szkodę S. K. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.
1. oskarżonego B. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonego B. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 279 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych z osobna kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu łączna karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - Z. C. kwoty 800 złotych, - B. K. kwoty 90 złotych, - S. K. kwoty 65 złotych;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. N. kwotę 756 zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
6. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.