Court convicts defendant of seven thefts and one burglary, imposing combined sentence and restitution.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of seven thefts and one burglary, convicting him of violating the law by stealing property in short intervals. The prosecution argued for a combined sentence due to the recidivism and frequency of the crimes, while the defense likely contested the severity or specific sentencing guidelines. The court accepted the evidence, applied the relevant articles on theft and recidivism, and imposed a combined prison term of two years and five months along with mandatory restitution to victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 91 § 2 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 63 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: The court may convict for multiple thefts committed in short intervals as a continuous crime, apply recidivism provisions, and impose a combined sentence with restitution obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 10/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 21.06.2021 r. sprawy P. G. syna J. i E. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w okresie od dnia 06 styczeń 2020 r. do dnia 28 maja 2020 r. w K. popełnił w podobny sposób w krótkich odstępach czasu siedem przestępstw i tak: - w okresie od dnia 06 stycznia 2020 roku do dnia 07 stycznia 2020 roku w K. zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...), czym spowodował straty w wysokości 2500 zł na szkodę B.
W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 12 lutego 2020 roku w K. zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) czym spowodował straty w wysokości 2800 zł na szkodę D. G., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 08 maja 2020 roku w K., zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...), czym spowodował straty w wysokości 1000 zł na szkodę I.
M., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 11 maja 2020 roku w K., zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) czym spowodował straty w wysokości 1500 zł na szkodę H. O., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 16 maja 2020 roku w K. zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) czym spowodował straty w wysokości 1500 zł na szkodę E. D., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 26 maja 2020 roku w K., ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...), czym spowodował straty w wysokości 3000 zł na szkodę J.
Ł., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 03 czerwca 2020 r. w K. wszedł przez otwarte okno do pomieszczenia mieszkalnego A. G., a następnie zabrał w celu przywłaszczenia znajdujące się w szufladzie półki pieniądze w kwocie 2500 zł czym spowodował straty na szkodę A. G., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk przy czym wyżej wymienionych przestępstw dopuścił się przy spełnieniu przesłanek określonych w art. 91 § 1 kk II. w dniu 28 maja 2020 roku w K., po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci zapięcia rowerowego zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) o wartości 900 zł z sakwą rowerową o wartości 100 zł i zapięciem rowerowym o wartości 20 zł, czym spowodował straty w łącznej wysokości 1020 zł na szkodę R.
P., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego P. G. za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w punkcie I, z których każdy wyczerpuje dyspozycje art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i przyjmuje, iż wchodzą one w skład ciągu przestępstw na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego P. G. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyczerpującego dyspozycje art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 § 1 kk i ar. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsca z osobna orzeczonych oskarżonemu w punkcie 1 i 2 wyroku kar pozbawienia wolności wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27.05.2020 r. godz. 12:15 do dnia 28.05.2020 r. godz. 19:33, 04.06.2020 r. godz. 13:40 do dnia 05.06.2020 r. godz. 11:15, 5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty: - B.
W. 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych, - D. G. 2800 (dwa tysiące osiemset) złotych, - I. M. 1000 (jeden tysiąc) złotych, - H. O. 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, - E. D. 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, - A. G. 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych, - R. P. 1020 (jeden tysiąc dwadzieścia) złotych, 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 7. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty.
SSR Marta Przybylska