Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 140/15 AI generated

Appeal court reduced prison sentences for multiple drug traffickers and recalculated combined punishments.

Case Number II AKa 140/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially reversed the lower court's judgment by reducing individual prison terms for ten defendants convicted of drug trafficking and recalculation of combined sentences. The defendants argued for lighter penalties based on specific circumstances, while the prosecution maintained the original harsher sentencing structure. The court decided to lower the terms and adjust the aggregate punishments to ensure proportionality and legal consistency across the multiple charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1-3 k.k.; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 65 § 1 k.k.; Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; When multiple charges are committed, the court must reduce individual sentences and recalculate the combined punishment to ensure proportionality and avoid excessive penalties.

Keywords

AI generated
drug trafficking combined punishment sentencing reduction multiple defendants proportionality principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 258 § 3 kk, art.
Art. 258 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 258 § 3 kk, art.
Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
258 § 3 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.
Art. 65 § 1 k.k.
12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art.
Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
258 § 3 kk, art. 55 ust.
Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
A. W. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk, art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ww. ustawy i inne;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński (spr) Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015r. i 18 grudnia 2015 r. w Poznaniu sprawy 1) W. M. oskarżonego z art. 258 § 3 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ww. w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk;

2) A. W. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk, art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ww. ustawy i inne;

3) M. F. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ww. ustawy i inne;

4) M. W. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 kk, art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 12 kk;

5) D. M. oskarżonego z art. 258 § 3 kk, art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 i art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 12 kk;

6) M. W. (2) oskarżonego z art. 257 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 258 § 1 kk i inne, art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk;

7) J. W. oskarżonej z art. 258 § 1 kk i inne;

8) L. W. oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 55 ust. 3 ww. ustawy i art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 57 ust. 2 ww. ustawy;

9) R. I. oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk;

10) A. L. oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 ww. ustawy i art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk;

11) R. M. oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. Obniża wymiar kar pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego W. M. w pkt. 3 wyroku do lat 4 (czterech) i w pkt. 4 wyroku do lat 4 (czterech).

2. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego W. M. w pkt. 6 i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 6 lat (sześciu) i 6 miesięcy (sześciu) pozbawienia wolności.

3. Obniża wymierzoną wobec oskarżonego A. W. karę pozbawienia wolności w pkt. 10 wyroku do lat 6 (sześciu).

4. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego A. W. w pkt. 13 wyroku i wymierza temu oskarżonego karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności.

5. Obniża wymierzoną oskarżonemu M. F. (2) karę pozbawienia wolności w pkt. 18 wyroku do lat 5 (pięciu) pozbawienia wolności.

6. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego M. F. (1) w pkt. 20 wyroku i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 5 lat (pięciu) lat pozbawienia wolności.

7. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego M. W. (1) w pkt. 29 wyroku i wymierza karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

8. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego D. M. w pkt. 38 wyroku i wymierza karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

9. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego M. W. (2) w pkt. 50 wyroku i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

10. Obniża wymiar kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego R. I. w pkt. 68 wyroku do 3 (trzech) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.

11. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego R. I. w pkt. 70 wyroku i wymierza karę łączną 3 lat (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

12. Obniża wymiar kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego A. L. w pkt. 73 wyroku do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

13. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego A. L. w pkt. 75 wyroku i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności. I. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. (1) i adw. P. B. kwoty po 885 zł 60 gr. ( w tym 23 % VAT) tytułem udzielenia oskarżonym M. W. (2) i R. I. nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza im opłat za obie instancje. K. L. J. S. J. S. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) P., dnia (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego J. S.