Court dismisses claim for contract rescission due to lack of explicit error indication in withdrawal declaration.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to rescind the contract based on a mistake, ruling that the withdrawal declaration lacked the required specific indication of the error's grounds. Although the plaintiff argued that prior correspondence and the defendant's conduct proved the mistake, the court held that without an explicit statement in the declaration, the right to rescind was not validly exercised. Consequently, the contract remains binding, and the claim for contract termination was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 k.c.; Art. 110 k.c.: A declaration of withdrawal for mistake requires explicit indication of the grounds; failure to specify does not invalidate the right if the factual basis is clear from context, but the right must be properly exercised.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Niezbędnym elementem oświadczenia woli o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu, powinno być wskazanie okoliczności uzasadniających - według właściwych przepisów prawa materialnego lub treści stosunku prawnego - skorzystanie przez stronę z tego uprawnienia. Ich niewskazanie nie powoduje nieskuteczności wykonania uprawnienia prawokształtującego wówczas, gdy z okoliczności poprzedzających (np. z prowadzonej wcześniej korespondencji między stronami) albo towarzyszących wykonaniu uprawnienia prawokształtującego będzie wynikała jednoznacznie podstawa faktyczna stanowiąca przyczynę wykonania przez stronę tego uprawnienia Nie jest dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania przez jedną z jej stron zobowiązania o charakterze pieniężnym Zastosowanie podstępu, nieporadności kontrahenta lub technik manipulacyjnych przy zawieraniu umowy może stanowić przejaw nadużycia prawa w rozumieniu art. 5 k.c.