Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1234/20 AI generated

Court convicts defendant of evading police and drug possession, merging sentences for total 8 months imprisonment.

Case Number II K 1234/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of evading police traffic control and possessing psychotropic substances, resulting in a merged sentence of eight months imprisonment. The prosecution argued that the defendant ignored audible and visual signals from officers in a moving vehicle while carrying 1.28 grams of drugs. The court upheld the conviction, noting the officer was in a privileged vehicle and applying the relevant criminal code provisions to combine the penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178b k.k.; Art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The court establishes that evading police signals while driving constitutes a crime, and possession of controlled substances is punishable, with sentences merged under the cumulative penalty rule.

Keywords

AI generated
evading police control psychotropic substances merged sentence traffic offense drug possession criminal code privilege vehicle

Cited Legislation

AI generated
Art. 178b k.k.
o czyn z art. 178b k.k. II.
Art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani
o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani orzeka I.
Art. 4 § 1 k.k.
Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia wejście w życie ustawy z dnia 19.06.2020 r.
Art. 42 § 1a pkt 1 k.k.
Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
Art. 85 § 1 k.k.
Na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw.
Art. 86 § 1 k.k.
z art. 86 § 1 k.k. kary wymierzone oskarżonemu w punktach II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Art. 192 § 1a k.p.k.
Na mocy art. 192 § 1a k.p.k. i art.
Art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
i art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na k.
Art. 626 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 627 k.p.k.
Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1.179,97 złotych.
Art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy o kosztach w sprawach karnych
i art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1.179,97 złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1234/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.10., 10.12.2021 r. i 13.01.2022 r. sprawy przeciwko M. U. urodz. (...) w L. synowi Z. i E. z d. W. oskarżonego o to, że: I. w nocy 22 stycznia 2020 r. na trasie D. – N. droga (...), woj. (...), poruszał się pojazdem mechanicznym marki V. (...) o nr rej. (...) i pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu – funkcjonariuszy Policji asp.

S.. R. R. i asp. D. B. – przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał powyższego pojazdu i kontynuował jazdę, tj. o czyn z art. 178b k.k. II. w nocy 22 stycznia 2020 r. w L., woj. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał w należącym do niego pojeździe marki V. (...) o nr rej. (...) substancję psychotropową w postaci (...) o łącznej wadze netto 1,28 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani orzeka I. Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia wejście w życie ustawy z dnia 19.06.2020 r. (Dz.

U. poz. 1086), zwany dalej „k.k.”. II. Uznaje oskarżonego M. U. za winnego popełnienia zarzucanego mu punkcie I aktu oskarżenia, przy czym uzupełnia opis czynu o stwierdzenie, że polecenie zatrzymania pojazdu zostało wydane z poruszającego się pojazdu uprzywilejowanego, stanowiącego przestępstwo z art. 178b k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. III. Uznaje oskarżonego M. U. za winnego popełnienia zarzucanego mu punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

IV. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. V. Na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. kary wymierzone oskarżonemu w punktach II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. VI. Na mocy art. 192 § 1a k.p.k. i art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na k. 165, pod poz. 1-3, poprzez ich zniszczenie.

VII. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1.179,97 złotych.