Court convicts driver of negligent traffic accident causing injuries and imposes suspended prison sentence with compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Bełchatow convicted the defendant of negligent traffic accident causing injuries to two victims. The court found the driver failed to exercise special caution during a left turn, violating safety rules and resulting in significant physical harm. Consequently, the court imposed a one-year prison sentence suspended for two years, alongside daily fines and compensation payments to the injured parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1, 2 kk; Art. 11 § 2, 3 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 71 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: A driver who fails to exercise special caution during a maneuver causing an accident with injuries is guilty of negligent traffic accident; the court may impose a suspended sentence and order compensation for bodily harm.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 819/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant sekr. sąd. D. Góralczyk w obecności Prokuratora W. Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2022 r. sprawy B. M. (M.), ur. (...) w B., syna B. i M. z domu K., oskarżonego o to, że: w dniu 20 maja 2021 roku o godzinie 08.00 w ruchu lądowym na drodze (...) w miejscowości C., pow. B., woj. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu w lewo i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącemu z przeciwnego kierunku ruchu kierującemu samochodem marki P. o numerze rejestracyjnym (...), doprowadzając do zderzenia pojazdów, w wyniku czego obrażeń ciała doznali: kierujący samochodem marki P. D.
P. – w postaci urazu wielomiejscowego, urazowego rozerwania śledziony, stłuczenia płuc, wielołamowego złamania kości udowej lewej z przemieszczeniem odłamów – w myśl dyspozycji z art. 156 § 1 pkt 2 kk oraz jego pasażerka K. P. doznała obrażeń ciała w postaci urazu głowy z raną, urazu łokcia prawego i obu kolan z podejrzeniem uszkodzenia łąkotki przyśrodkowej /MM/ i więzadła pobocznego przyśrodkowego / (...)/ i wypełniają znamiona art. 157 § 1 kk, a obrażenia te naruszyły czynności ich ciała na okres powyżej dni 7, tj. o czyn z art. 177 § 2 kk w zb. z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego B.
M. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 kk i art. 177 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;
3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu B. M. karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
4. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem częściowego zadośćuczynienia zasądza od oskarżonego B. M. na rzecz pokrzywdzonego D. P. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych;
5. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem częściowego zadośćuczynienia zasądza od oskarżonego B. M. na rzecz pokrzywdzonej K. P. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych;
6. zasądza od oskarżonego B. M. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: D. P. oraz K. P. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
7. wymierza oskarżonemu B. M. 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 3.406,88 (trzy tysiące czterysta sześć złotych 88/100) złotych tytułem wydatków.