Court acquits doctor and coordinator of attempted homicide for medical negligence causing nerve damage.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant doctor and the hospital coordinator of charges of attempted homicide regarding a patient's nerve injury. Both defendants argued that their reliance on conservative treatment, despite misinterpreting medical test results, constituted a mistake of fact rather than intent. The court ruled that the defendants lacked the specific intent required for the crime of endangering life or causing serious harm, as they genuinely believed their actions were medically necessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 2 kk; Art. 157 § 3 kk: A mistake of fact regarding medical necessity negates the specific intent required for attempted homicide or causing serious harm.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 414/21 PR Ds. (...).2021
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 listopada i 10 grudnia 2021 roku oraz 20 stycznia i 20 kwietnia 2022 roku sprawy:
1. A. A. s. Y. i W. ur. (...) w A. D. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 15 kwietnia 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2019 r. będąc lekarzem prowadzącym oddziału ortopedycznego SP – ZOZ Szpital (...) w P., podczas hospitalizacji w oddziale A. S., przeprowadzając badania mające na celu określenie dobrostanu organizmu oraz wyznaczenia skutecznego sposobu leczenia w związku z mechanicznym uszkodzeniem prawej kończyny górnej, pomimo, że ciążył na nim obowiązek opieki, błędnie zinterpretował wyniki badań wskazujących na konieczność ewakuacji krwiaka i nie przeprowadził zabiegu chirurgicznego na konieczność, którego wskazywały względy medyczne i zastosował jedynie farmakologiczne leczenie zachowawcze, co skutkowało wystąpieniem u pokrzywdzonego nieumyślnego skutku w postaci uszkodzenia prawego nerwu łokciowego, skutkującego rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, czym umyślnie naraził A.
S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu tj. o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. P. G. s. N. i K. z domu O., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: II. w okresie od dnia 15 kwietnia 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2019 r. będąc koordynatorem oddziału ortopedycznego SP – ZOZ Szpital (...) w P., podczas hospitalizacji w oddziale A. S., przeprowadzając badania mające na celu określenie dobrostanu organizmu oraz wyznaczenia skutecznego sposobu leczenia w związku z mechanicznym uszkodzeniem prawej kończyny górnej, pomimo że ciążył na nim obowiązek opieki, błędnie zinterpretował wyniki badań wskazujących na konieczność ewakuacji krwiaka i nie zlecił przeprowadzenia zabiegu chirurgicznego na konieczność którego wskazywały względy medyczne i zastosował jedynie farmakologiczne leczenie zachowawcze, co skutkowało wystąpieniem u pokrzywdzonego nieumyślnego skutku w postaci uszkodzenia prawego nerwu łokciowego, skutkującego rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, czym umyślnie naraził A.
S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu tj. o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk o r z e k a: I. Oskarżonego A. A. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. II. Oskarżonego P. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. III. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. A. kwotę 4000 (czterech tysięcy) złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy.
IV. Pozostałe koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.