Court convicts defendant of contempt for violating a prior court order prohibiting approach to the victim.

Sygn. akt II K 372/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu w dniach 04.11.2021 r., 16.12.2021 r. i 05.05.2022 r. sprawy: R. S. s. R. i A. z domu G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W okresie od 11 grudnia 2020r. do dnia 28 kwietnia 2021r. w K. na ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się do C.

B. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów; tj. o przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 12 §1 kk I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 244 kk w zw. z art. 12 §1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 41a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej C. B. na odległość mniejszą niż 50 m, na okres 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 marca 2022 r., godz. 08:40;

IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia; V. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 372/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. S. W okresie od 11 grudnia 2020r. do dnia 28 kwietnia 2021r. w K. na ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się do C. B. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów; Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się do C.

B. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów; Zeznania świadków: 7, 12v-13, 61v C. B. K. Z. 19v, 61 A. Z. 25v, 61v-62 Ł. W. 29v, 62 J. J. 15v-16, 63-63v A. K. 22v, 63v Wywiad kuratorski 81 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. S. W okresie od 11 grudnia 2020r. do dnia 28 kwietnia 2021r. w K. na ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się do C.

B. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów; Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Nienaruszanie zakazu zbliżania się do C. B. Wyjaśnienia oskarżonego 135-136v 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wszystkie wymienione w pkt 1.1 Wszystkie dowody, na których oparto stan faktyczny są wiarygodne, spójne, logiczne i wzajemnie ze sobą korespondują. Wynika z nich bezsprzecznie, ze oskarżony lekceważył zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej, robił to nagminnie i celowo sprawiając przy tym wiele złośliwości C.

B., niepokoił ją i czynił szkody materialne w miejscu jej zamieszkania. Nasilenie jego bezprawnego było na tyle duże, że konieczne stało się zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, by uniemożliwić oskarżonemu dalsze naruszanie porządku prawnego. Dodać należy, że brak jest okoliczności mogących podważyć wiarygodność przesłuchanych w sprawie świadków. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonego wyjaśnienia oskarżonego w sposób nieudolny próbują zanegować oczywiste fakty jego przestępczego zachowania.

Jako sprzeczne z przedstawionym wyżej wyczerpującym materiałem dowodowym nie mogą być uznane za wiarygodne. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I R. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Nierespektowanie wyroku sądowego w zakresie naruszenia zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 244 kk. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5.

Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R.

S. II I Orzeczenie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej jest w konkretnym przypadku oczywiste i konieczne celem jej ochrony przed agresywnym oskarżonym 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. S. III I Na poczet kary pozbawienia wolności należy zaliczyć okres tymczasowego aresztowania w sprawie IV I Obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie w wysokości minimalnej. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Zachowanie oskarżonego i relacja świadka J.

J. wskazywały, że może on cierpieć na chorobę lub zaburzenia psychiczne. Jednak powołani biegli lekarze psychiatrzy nie potwierdzili ich (k. 125-126). 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Brak dochodów u oskarżonego uzasadnia zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania. 1.1Podpis