Court convicts driver of intentional traffic safety violation for red light running causing injury and orders compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally violating traffic safety rules by running a red light, which caused a collision and injuries to the victim. The prosecution argued that the defendant's failure to yield constituted an intentional act under Article 177 of the Criminal Code, while the defense likely contested the intent or severity. The court upheld the conviction and imposed a daily fine, awarded civil compensation for medical damages, and ordered the payment of legal costs and court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 k.k.; Art. 58 § 3 k.k.; Art. 627 k.p.k.: A driver who intentionally fails to stop at a red light, causing an accident with injury, is liable for intentional harm under the Criminal Code and must pay civil compensation and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 177/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maria Mazur Protokolant: Piotr Beleć przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie – T. R. po rozpoznaniu w dniach: 8 października 2020 r., 6 listopada 2020 r., 1 grudnia 2020 r., 21 stycznia 2021 r., 11 marca 2021 r., 29 czerwca 2021 r., 19 sierpnia 2021 r., 14 września 2021 r. w M. sprawy karnej: K. N. (N.) c. C. i G. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: w dniu 7 czerwca 2014 roku w M. umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że jadąc ulicą (...) w kierunku ulicy (...) samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) nie zastosowała się do sygnalizatora nadającego światło czerwone i wjechała na skrzyżowanie z ulicą (...) (DK (...)), nie ustępując tym samym pierwszeństwa kierującej samochodem marki P. (...) o nr rej. (...) P. B., która jechała ulicą (...) w kierunku Ż., czym nieumyślnie spowodowała wypadek, w ten sposób, że doprowadziła do zderzenia obu pojazdów, na skutek czego P. B. doznała obrażeń ciała w postaci skręcenia części szyjnej kręgosłupa, złamania końca dalszego kości promieniowej lewej z przemieszczeniem oraz złamania końca dalszego kości łokciowej bez przemieszczenia, skręcenia nadgarstka prawego, skręcenia i stłuczenia lewego biodra, stłuczenia stopy prawej oraz stłuczenia podudzia lewego, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonej na okres powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. orzeka:
1. uznaje K. N. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 k.k. w zw. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
2. na zasadzie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. H. (poprzednio P. P.) zadośćuczynienie w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych;
3. na zasadzie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. H. kwotę 6.150 (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych z tytułu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego;
4. na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych oraz wydatki w kwocie 5.528,18 (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia osiem 18/100) złotych;