Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 96/22 AI generated

Court upheld conviction for theft under Art. 180a kk and ordered state costs.

Case Number IV Ka 96/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 180a of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently established the elements of the crime, while the defense raised no successful objections to the facts. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the original sentence along with associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 180a kk; Art. 400 k.k.: The court upheld a conviction for theft when the evidence sufficiently established the criminal act, rejecting the appeal and confirming the original judgment.

Keywords

AI generated
theft conviction appellate review Criminal Code court costs evidence sufficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 180a kk
oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 28 czerwca 2021 roku sygn.
Art. 400 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 96/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniach 01 marca 2022 roku i 25 marca 2022 roku sprawy P. S. oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 28 czerwca 2021 roku sygn. akt II K 171/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.