Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense lawyer costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 207 of the Criminal Code. The prosecution argued for the maintenance of the verdict, while the defense sought a reversal of the judgment. The court rejected the appeal, confirming the original sentence and ordering the state to reimburse the defense lawyer's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 10 § 1 pkt 1 k.k.; The appeal court's decision to uphold a conviction and order state reimbursement of defense costs constitutes a final ruling on the merits and procedural expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 90/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 roku sprawy D. L. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2021 roku sygn. akt II K 333/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.