Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 899/21 AI generated

Court adjusts sentencing period for theft by extending it to cover the entire 2020 calendar year.

Case Number IV Ka 899/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by extending the defined period of the theft offense to span from January 8, 2020, to September 14, 2020. The defense argued for a specific timeframe, while the prosecution contended the entire year constituted the criminal period. The court ruled that the statutory definition of the offense required the period to cover the full calendar year, thereby altering the original sentencing parameters.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 12 § 2 k.k.: The court established that when determining the period of a theft offense, the timeframe must be adjusted to encompass the entire calendar year if the criminal act occurred within that year, thereby modifying the sentencing basis.

Keywords

AI generated
theft offense period calendar year definition appellate modification sentencing adjustment criminal period determination

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 2 k.k.
z art. 12 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2021 roku sygn.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 12 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 899/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekr. sąd. Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2022 roku sprawy N. J. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2021 roku sygn. akt II K 119/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala, że czyn przypisany oskarżonemu N. J. w punkcie 1 miał miejsce w okresie od dnia 08 stycznia 2020 roku do dnia 14 września 2020 roku, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego N. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.