Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 892/21 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft upheld; costs awarded to state and private prosecutor.

Case Number IV Ka 892/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance sentence for attempted theft and ordered the defendant to pay legal costs to the private prosecutor. The defendant argued for a lighter penalty, but the court found the evidence sufficient to confirm the conviction under Article 207 of the Criminal Code. Consequently, the judgment was confirmed, and financial liabilities were allocated between the parties based on their procedural conduct.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may confirm a first-instance judgment if the facts are clear and the law is correctly applied, while allocating costs according to the outcome of the appeal.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal confirmation of sentence legal costs private prosecutor Criminal Code second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 września 2021 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 892/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant : sekr. sąd. Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2022 roku sprawy A. O. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 września 2021 roku sygn. akt II K 1175/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego A. O. na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. O. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed sądem odwoławczym;

3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej Z. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego A. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.