Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 63/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to pay defense lawyer fees.

Case Number IV Ka 63/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of S. S. for theft under Article 288 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the court found no errors in the application of law or facts. Consequently, the original verdict was confirmed, and costs were allocated between the state and the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; The appeal court's decision to uphold a conviction for theft constitutes a valid exercise of appellate jurisdiction when the lower court's findings are supported by evidence and the legal application is correct.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal upheld verdict legal aid costs Criminal Code theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 grudnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 63/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 r. sprawy S. S. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 203/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. N. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu S. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 48,50 (czterdzieści osiem 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do sądu;

3. zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 615,10 (sześćset piętnaście 10/100) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.