Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 33/22 AI generated

Court modifies sentence by correcting crime timeline and imposing contact ban with victim plus compensation.

Case Number IV Ka 33/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by correcting the timeline of the alleged crime and imposing a two-year contact ban with the victim. The defense argued for a specific date range, while the prosecution contended for a broader period covering the victim's presence. The court ruled that the crime occurred between May and October 2017 and ordered the defendant to pay compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 1 k.k.; Art. 244 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 41a § 1 k.k.; Art. 43 § 1 k.k.; Art. 46 § 2 k.k.: The court may correct the factual description of the crime's timeline and impose additional security measures and compensation when the first-instance judgment contains errors regarding the circumstances of the offense.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure contact ban order victim compensation crime timeline correction procedural error remedy

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 1 k.k.
oskarżonej o czyny z art. 190a § 1 kk, art.
Art. 244 § 1 k.k.
190a § 1 kk, art. 244 § 1 kk i art.
Art. 157 § 2 k.k.
244 § 1 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej, oskarżycielkę posiłkową i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 października 2021 roku sygn.
Art. 41a § 1 k.k.
b) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 2 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 41a § 1 k.k. oraz art.
Art. 43 § 1 k.k.
oraz art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej A.
Art. 46 § 2 k.k.
c) na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonej A.
art. 43 § 1 k.k
art. 46 § 2 k.k
c) na podstawie art. 46 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 33/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku sprawy A. W. oskarżonej o czyny z art. 190a § 1 kk, art. 244 § 1 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej, oskarżycielkę posiłkową i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 października 2021 roku sygn. akt II K 533/19 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) z opisu czynu przypisanego oskarżonej w pkt 1 zaskarżonego wyroku eliminuje zwrot: ,,a w dniu 28 kwietnia 2018 roku w T. zaparkowała samochód za samochodem, którym do T. przyjechała pokrzywdzona, zaś siedząca obok niej małoletnia córka wykonywała zdjęcia siedzącej na ławce S. D.”, a czas popełnienia tego czynu ustala na okres od 16 maja 2017 roku do 30 października 2017 roku;

b) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 2 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 41a § 1 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej A. W., na okres 2 (dwóch) lat, środek karny w postaci zakazu jakiegokolwiek, w tym osobistego, telefonicznego i internetowego, kontaktowania się z oskarżycielką posiłkową S. O. za wyjątkiem sytuacji, gdy bezpośrednia styczność powyższych osób wymagana jest przepisami prawa, w tym w związku z toczącymi się postępowaniami;

c) na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonej A. W., na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. O. nawiązkę w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.