Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 30/22 AI generated

Appeal court commutes sentence to probation and reduces combined penalty for drug-related offenses.

Case Number IV Ka 30/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially overturned the first-instance judgment regarding the defendant B. O.'s drug-related charges. The court found the initial sentencing on the specific charge in point XIX of the preamble to be legally flawed and commuted it to probation under Article 17 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the combined penalty was adjusted, while the remainder of the first-instance ruling remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.; Art. 1 § 2 k.k.: The court may commute a sentence to probation if the circumstances warrant leniency, and must adjust the combined penalty when a specific charge is re-evaluated on appeal.

Keywords

AI generated
drug offenses commutation to probation combined penalty appeal court Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
w punkcie XIX części wstępnej tego wyroku, a przypisanego w punkcie 7 jego sentencji i w tej części na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw.
Art. 1 § 2 k.k.
w punkcie XIX części wstępnej tego wyroku, a przypisanego w punkcie 7 jego sentencji i w tej części na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 30/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. sprawy B. O. oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II K 225/20 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu B. O. w punkcie XIX części wstępnej tego wyroku, a przypisanego w punkcie 7 jego sentencji i w tej części na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne umarza;

2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 7 jego sentencji;

3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.