Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 162/22 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft under Art. 207 § 1 kk and orders costs.

Case Number IV Ka 162/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 207 § 1 of the Criminal Code. The defense appealed the conviction, but the appellate panel found no merit in the arguments presented against the lower court's findings. Consequently, the appeal was rejected, the original sentence remains in force, and the defendant was ordered to pay court fees and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: Conviction for theft under Article 207 § 1 of the Criminal Code is upheld when the appellate court finds the first-instance facts established and the appeal arguments lacking merit, resulting in the dismissal of the appeal and the imposition of costs.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal dismissal of appeal court costs Art. 207 kk

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 grudnia 2021 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 162/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. sprawy K. W. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 565/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.