Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 151/22 AI generated

Court partially allows appeal, replacing prison sentence with 8 months of supervised unpaid work.

Case Number IV Ka 151/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski partially revoked the lower court's sentence, substituting a prison term with eight months of supervised unpaid work. The defendant and prosecutor appealed a conviction for theft and recidivism, arguing for a different penalty type. The court decided to modify the punishment based on the specific circumstances and legal provisions regarding alternative sanctions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The court may replace a deprivation of liberty sentence with a restriction of freedom involving supervised unpaid work when statutory conditions are met.

Keywords

AI generated
restriction of freedom supervised unpaid work theft conviction recidivism penalty sentencing appeal alternative sanction criminal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.w.
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kkw zw.
Art. 279 § 1 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 listopada 2021 roku sygn.
Art. 278 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności na podstawie art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 37a k.k.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku
4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 151/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 roku sprawy K. R. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kkw zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 listopada 2021 roku sygn. akt II K 252/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. ustala, iż wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.