Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 15/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual assault but orders state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 15/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of S. K. for sexual assault under Article 177 of the Criminal Code. The prosecution argued for maintaining the sentence, while the defense sought a reduction or acquittal. The court rejected the appeal on the merits but allowed the defendant to recover legal costs from the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1, § 2 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction is dismissed if the facts and law support the lower court's decision, but the state remains liable for defense costs if the appeal is unsuccessful.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction criminal appeal procedure state liability costs defense attorney fees Article 177 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1, § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 listopada 2021 roku sygn.
Art. 389 § 1 k.k.
Art. 390 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 15/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr) SędziowieStanisław Tomasik Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 roku sprawy S. K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 listopada 2021 roku sygn. akt VII K 781/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;

3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.