Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 125/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual offenses and orders state to reimburse defense lawyer costs.

Case Number IV Ka 125/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for the defendant M. B. regarding charges of sexual offenses under the Polish Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense appealed the sentencing and procedural aspects. The court rejected the appeal, maintaining the original judgment and ordering the state to cover the defense lawyer's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.; Art. 224 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction for sexual offenses if the evidence is sufficient and the appeal does not reveal new facts or legal errors warranting a retrial.

Keywords

AI generated
sexual offenses conviction criminal appeal procedure Polish Criminal Code defense lawyer costs state reimbursement second instance court upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 k.k., art.
Art. 226 § 1 k.k.
222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k., art.
Art. 224 § 2 k.k.
z art. 224 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k., art.
Art. 190 § 1 k.k.
z art. 190 § 1 k.k. w zw.
art. 222 § 1 k.k
oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 k.k., art.
art. 226 § 1 k.k
222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k., art.
art. 224 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 125/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku sprawy M. B. oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 grudnia 2021 roku sygn. akt VII K 788/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego M. B. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.