Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 120/22 AI generated

Court partially allows appeal by suspending conditional sentence, reducing ban duration, and adding fine.

Case Number IV Ka 120/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a defendant charged with theft. The court suspended the conditional sentence for three years, reduced the prohibition period to three years, and imposed a daily fine of 20 zlotys. This decision was made because the defense successfully argued for a more lenient execution of the penalty under the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 71 § 1 kk: The court may suspend the execution of a conditional sentence, adjust the duration of the prohibition period, and impose a daily fine when reviewing an appeal against a first-instance criminal verdict.

Keywords

AI generated
conditional sentence suspension prohibition period reduction daily fine imposition theft criminal code appellate review outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 69 § 1, 2 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, - na podstawie art.
Art. 71 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 120/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. sprawy P. D. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II K 672/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, - na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, - wymiar orzeczonego w punkcie 3 zakazu obniża do 3 (trzech) lat, - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego P. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.