Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 107/22 AI generated

Court upheld conviction for theft by deception under Polish Criminal Code Article 286.

Case Number IV Ka 107/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of the defendant for theft by deception. The prosecution argued that the defendant obtained property through fraudulent misrepresentation, while the defense contested the specific elements of the crime. The court found the evidence sufficient to prove the defendant's intent and actions met the statutory requirements for Article 286 of the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 286 § 2 k.k.: The court established that obtaining property through fraudulent misrepresentation constitutes theft by deception when the perpetrator knowingly deceives the victim regarding the nature of the transaction.

Keywords

AI generated
theft by deception fraudulent misrepresentation Criminal Code Article 286 second instance appeal conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 października 2021 roku sygn.
Art. 286 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 października 2021 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 107/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku K. P. po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 roku sprawy J. P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 października 2021 roku sygn. akt II K 848/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.