Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 106/22 AI generated

Court reduces sentence for theft by correcting legal basis and combining partial prison terms into four months total.

Case Number IV Ka 106/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the lower court's judgment regarding the legal basis and sentencing for the defendant. The defendant argued for a specific statutory interpretation, while the prosecution contended for the original harsher penalty. The court reduced the imprisonment term to two months for the specific act and combined it with a prior sentence to impose a total of four months.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 1 kk; Art. 212 § 2 kk; Art. 216 § 2 kk; Art. 85 § 1, 2 kk; Art. 86 § 1 kk: The court may correct the legal basis for conviction and sentencing when errors are found, and must combine partial prison terms imposed in separate judgments into a single total sentence.

Keywords

AI generated
theft conviction sentencing reduction legal basis correction combined prison term appellate review Kodeks karny procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 kk w zb.
Art. 212 § 2 kk
Art. 216 § 2 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 § 1 kk
11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i art.
Art. 4 § 1 kk
12 § 1 kk i art. 4 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn art.
Art. 85 § 1 kk
11 § 3 kk; - obniża wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany w punkcie 1 do 2 (dwóch) miesięcy; - na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art.
Art. 85 § 2 kk
11 § 3 kk; - obniża wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany w punkcie 1 do 2 (dwóch) miesięcy; - na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw.
Art. 190 § 1 kk
11 § 2 kk i art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 4 listopada 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 106/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 r. sprawy K. M. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 216 § 2 kk w zb. z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt II K 307/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 2; - jako podstawę skazania za czyn przypisany w punkcie 1 przyjmuje dyspozycję art. 212 § 2 kk i art. 216 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i art. 4 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk; - obniża wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany w punkcie 1 do 2 (dwóch) miesięcy; - na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 21 stycznia 2020 roku) jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. L. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.