Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 56/20 AI generated

Court dismisses appeal against URE fine and awards 720 PLN in legal costs to the regulator.

Case Number XVII AmE 56/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a general partnership against the President of the Energy Regulatory Office (URE) regarding a monetary penalty. The appellant argued against the imposition of the fine, while the URE maintained its decision was legally sound. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay 720 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: An appeal against a fine imposed by the Energy Regulatory Office for violating competition or energy laws is dismissed if the decision is substantively correct, and the appellant bears the legal costs.

Keywords

AI generated
Energy Regulatory Office monetary penalty competition law violation legal costs award administrative appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 56/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu dnia 24 lutego 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 grudnia 2019 r. nr (...) 1) oddala odwołanie, 2) zasądza od (...) spółki jawnej z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Witold Rękosiewicz. ZARZĄDZENIE (...) (...)