Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII W 434/21 AI generated

Court convicts defendant of operating an agricultural tractor without authorization and fines him 300 PLN.

Case Number VII W 434/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of operating an agricultural tractor without proper authorization and without permission to drive. Consequently, it imposed a combined fine of 300 PLN under the relevant agricultural code provisions. The judgment also ordered the state to reimburse the appointed defense attorney for legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 94 § 1 kw; Art. 96 § 1 pkt 4 kw 1: The court establishes that operating an agricultural vehicle without the requisite authorization constitutes a punishable offense, warranting a fine upon conviction.

Keywords

AI generated
agricultural tractor operation lack of authorization criminal fine imposition agricultural code provisions legal aid reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 94 § 1 kw
o czyn z art. 94 § 1 kw II.
Art. 96 § 1 pkt 4 kw 1
o czyn z art. 96 § 1 pkt 4 kw 1.
Art. 9 § 2 kw
z art. 9 § 2 kw wymierza mu łącznie karę grzywy w kwocie 300 (trzystu) złotych, 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII W 434/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wieczorek Protokolant: Anna Krawczyńska przy udziale oskarżyciela publicznego: xxx po rozpoznaniu w dniach 17.11.2021 r., 15.12.2021 r., 13.01.2022 r. sprawy P. B. syna J. i J. zd. W., ur. (...) w P. obwinionego o to, że: I. w dniu 10 maja 2021r. około godz. 14:00 w m. G. Pierwsze gm. M. pow. (...) na drodze publicznej prowadził ciągnik rolniczy marki S. nie posiadając do tego uprawnień, tj. o czyn z art. 94 § 1 kw II. w dniu w tym samym dniu i miejscu co w podpunkcie I prowadził ciągnik rolniczy marki S. pomimo braku dopuszczenia pojazdu do ruchu, tj. o czyn z art. 96 § 1 pkt 4 kw 1. obwinionego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tą zmianą, iż czynu z punktu I dopuścił się w m.

G., a czynu z punktu II dopuścił się w dniu 10 maja 2021 r. około godz. 14:00 w m. G. i za to na podstawie art. 94 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu łącznie karę grzywy w kwocie 300 (trzystu) złotych, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 265,68 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej obwinionemu przez obrońcę ustanowionego z urzędu;

3. zwalnia obwinionego od zwrotu wydatków, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa oraz zwalnia go od opłaty.