Court partially allows theft conviction with probation and orders compensation for victim and state expenses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and conditional probation was granted for the property crime. While the prosecution's charge of attempted murder was dismissed due to lack of evidence, the court ordered financial compensation to the victim and the state for expenses. The decision balances the proven property offense against the unsubstantiated threat claims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 275 § 1 kk; Art. 276 kk; Art. 66 § 1, 2 kk; Art. 67 § 1, 3 kk; Art. 17 § 1 pkt 10 kpk: The court may convict for theft while dismissing unrelated charges of attempted murder if evidence is insufficient, and may impose conditional probation alongside ordering compensation to the victim and state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 734/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2022 roku i 6 kwietnia 2022 roku sprawy E. K. s. S. i E., ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 23 marca 2021r o godz. 16:00 w P. Tryb przy ul. (...) woj (...) na terenie parkingu przed marketem (...) dokonał przywłaszczenia dowodu osobistego na nazwisko B. M. o nr (...) , prawa jazdy o nr (...), dowodu rejestracyjnego od pojazdu B. nr rej (...) oraz karty bankomatowej banku (...) czym działał na szkodę M.
B. tj. o czyn z art 278 § 5 kk i art 275 § 1 kk i art 276 kk w zw. z art 11 § 2 kk II. w okresie od 15 do 23 marca 2021 r w P. woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował w formie sms groźby pozbawienia życia i zdrowia pod adresem M. B. wzbudzając w zagrożonej uzasadnioną obawę ,iż zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 §1 kk w zw. z art 12 § 1 kk 1. oskarżonego E. K. w miejsce czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że 23 marca 2021 r. w P. przy ul. (...) pod sklepem (...) przywłaszczył dowód osobisty na nazwisko pokrzywdzonej M.
B. oraz należące do niej karty bankomatowe banku (...) i (...), a także ukrył prawo jazdy wystawione na M. B. (...) i dowód rejestracyjny pojazdu B. o nr rej (...) należący do M. B. to jest czynu wyczerpującego znamiona art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw z art. 11 § 2 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne w zakresie opisanego czynu warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;
2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw z art. 43a § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (tysiąca) złotych;
3. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk umarza wobec oskarżonego E. K. postępowanie karne w zakresie czynu z punktu II aktu oskarżenia i wydatkami w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 310,35 (trzystu dziesięciu złotych, trzydziestu pięciu groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 100 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.