Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1988/21 AI generated

Social security appeal dismissed; court ruled claimant not insured due to lack of qualifying employment period.

Case Number VIII U 1988/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claimant's appeal against the Social Insurance Institution's decision to deny coverage. The claimant argued that their employment history should qualify them for social insurance benefits, but the institution found no qualifying period. The court upheld the institution's decision because the claimant failed to meet the statutory requirements for insurance status.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: The court ruled that an individual does not fall under social insurance coverage if they lack the legally required period of qualifying employment.

Keywords

AI generated
social insurance coverage qualifying employment period appeal against decision social security status procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ubezpieczeniach społecznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy H. F. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem P. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania H. F. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 30 czerwca 2021 roku numer (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od H. F. (2) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zasądza od P. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.