Court allows police pension claim by ignoring specific statutory exclusions regarding calculation periods.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal against two decisions denying a specific police pension and disability pension to the appellant. The appellant argued that the pension should be calculated without applying certain exclusionary articles, while the pension fund director contended otherwise based on the existing regulations. The court ruled to modify the decisions by disregarding the cited exclusionary articles, thereby ordering the recalculation of the benefits.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court may disregard specific exclusionary provisions within the pension calculation framework when the fundamental entitlement to the benefit is established, thereby ordering a recalculation based on the general rules of the act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 132/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant Sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. P. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do ustalenia wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej A.
P. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ustęp 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku ;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz A. P. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za wszystkie instancje. SSO Magdalena Lisowska