Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 9/22 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; sentence confirmed with costs awarded to the state.

Case Number II Ka 9/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Sieradz upheld the first-instance conviction of M. J. for theft under Article 178b of the Criminal Code. The defendant and his defense lawyer appealed the sentence, but the appellate court found no merit in their arguments regarding the facts or the penalty. Consequently, the original judgment was confirmed in full force, and the defendant was ordered to pay court fees and litigation costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178 k.k.; Art. 385 k.k.: The appellate court's review of a criminal conviction for theft results in the confirmation of the first-instance judgment when the appeal arguments fail to demonstrate a violation of law or a miscarriage of justice.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal sentencing review Criminal Code court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 178 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178 b kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 września 2021 roku wydanego w sprawie II K 50/20 1.
Art. 385 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 9/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Rudnik Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Jolanty Jurewicz po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2022 roku sprawy M. J. oskarżonego o czyn z art. 178 b kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 września 2021 roku wydanego w sprawie II K 50/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym.