Court distinguishes between three-year and two-year limitation periods for distribution versus supply service claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that a three-year limitation period applies to claims regarding distribution services, while a two-year period governs claims for the supply of electricity. The plaintiff argued for a specific limitation term based on the nature of the contractual breach, and the defendant contested the applicable timeframe. The court accepted the distinction, allowing the claim for distribution services under the longer period but noting the shorter limit for supply services.
Legislator headnote
AI generatedArt. 115 ust. 1 k.c.; Art. 118 ust. 1 k.c.: The court distinguishes between the three-year limitation period for claims related to distribution services and the two-year period applicable to claims for the supply of electricity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
W umowie strony przewidziały możliwość wystąpienia sytuacji, w których pomiar pobranej energii elektrycznej będzie zaniżany, a co za tym idzie zaniżona zostanie należność za pobraną energię elektryczną i przyjęły, że stwierdzone nieprawidłowości lub błędy upoważniać będą sprzedawcę do dokonania korekty wystawionych faktur. Sąd podziela pogląd, że w zakresie roszczeń powoda co do usług dystrybucji zastosowanie ma trzyletni okres przedawnienia, natomiast do umowy sprzedaży usługi elektrycznej zastosowanie ma dwuletni okres przedawnienia.